С. совершила два мошенничества группой лиц по предварительному сговору с причинением крупного ущерба, а также мошенничество группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, через мобильное приложение «Телеграмм» вступила с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Неустановленное лицо, осуществляет телефонные звонки гражданам пожилого возраста, проживающим на территории Хабаровского края, и представляясь их родственниками, сообщает им заведомо ложную информацию, не соответствующую действительности о произошедшей с ними тяжелой жизненной ситуации, для разрешения которой необходимы денежные средства, после чего, потерпевшие будучи введенными в заблуждение, соглашаются передать денежные средства, а С. в свою очередь, действуя совместно и согласовано с неустановленным лицом, должна прибыть к потерпевшим, подтвердить достоверность обстоятельств изложенных неустановленным лицом и получить от них денежные средства, которые в последствии распределить оговоренным образом.
Суд квалифицировал действия подсудимой по ч. 3 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (преступление в отношении двух потерпевших) и по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба в крупном размере (преступление в отношении третьей потерпевшей).
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Учитывая молодой возраст С., а также то, что она является матерью-одиночкой малолетней С., принимая во внимание полное признание вины и раскаяние в содеянном, с целью сохранения семьи, суд считает возможным в соответствии с ч.1ст.82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Потерпевшими поданы исковые заявления о взыскании с подсудимой причиненного ущерба в размере 500000 рублей, 120000 рублей и 800000 рублей соответственно.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст.1064 ГК РФ).
Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (ст.1080 ГК РФ).
Как установлено судом вред потерпевшим был причинён подсудимой по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами.
Если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого.
Размер ущерба подсудимой не оспаривался и подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами. С учетом изложенного, гражданские иски о возмещении причиненного преступлением материального вреда, заявленные потерпевшими суд счел обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, совместно причинившего вред потерпевшим, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с подсудимой С.
Солнечным районным судом признал виновной подсудимую С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ и назначил наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы.
В соответствии с ч.1ст.82 УК РФ отсрочил отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком С. четырнадцатилетнего возраста.
Помощник председателя Плотникова Е.В.
Оставить сообщение: